多年前的答案：
作者：新呆雁 回复日期：2003-04-30 11:45:31
下面是答案，看看大家同不同意。请多多仍砖头啊，呵呵
正如江南曲和相识在雨中所言，把烧了或捐了对社会贡献最大。但捐的必须是对每个社会中人都捐到，才能算是符合本命题。
也就是说，你把钞票撕掉烧掉或吞掉——总之是把钞票毁掉对社会的贡献最大。
为什么呢？因为“钱”——钞票是一纸合约。
你有十元钱意味着你曾为社会作出了价值十元的贡献。你凭这十元钱可以在这社会的其它地方换到其它你所需要的物品——这就是你对社会作出了贡献所应得的回报。
是的，无论你花钱赚钱都必定会对社会中的人有所贡献。
赚钱是吗？我帮你把车擦干净了，“赚”到五元钱，对你是必定有贡献的，而且你必定认为“得到一部干净的车”比“保留五元钱”更“值”，否则你就不可能会让我帮你擦车。
花钱呢？我有两元钱在手，用来买《经济观察报》则报社赚一点；用来买“春城”则烟厂赚一点。
但无论我拿去买什么，都远不及把钱烧掉对社会的贡献大。
因为这样花钱，是我对社会作出了贡献后，却放弃得到本来应得的回报。实际上，这等于是补贴了整个的社会中人。不管从量化到每个人身上来看是多么的微不足道，但对整体社会而言，却确是“补贴”了。
也许从通货膨胀的角度我们能看的更清楚。“通货膨胀”是指政府发行了过多的钞票。
例如这世界本来只有单位为１００的商品，而且也只有１００元钱在流通，但政府为了某种原因而又多印了１００钞票出来。这样，你昨天赚来的、本来能买到五个苹果的五元钱，现在只能买到两个半了，或如果你还是要买五个苹果的话，那么，现在你就要花十元钱了。
可见，通货膨胀的成因是政府暗中征税、印发了过多的钞票，效果是令我们的钱不值钱了。
与通货膨胀正好相反，你把自己的钞票毁掉是在补贴整个社会的人。如果你“丁冬”掉的钞票够多的话，就会造成这个社会的通货紧缩。别怕，这样的效果只会令人们的钱越来越值钱。
胡诌了一通，请各位多多包涵、指教啊。呵呵,谢谢。
