为什么娱乐界人士乐衷于慈善演出和一些公益事业?

这应该是个习惯，有一定的历史渊源吧，最早的风气应该起源于美利坚

1、边际成本比较低。

2、客户的认可是他们最重要的财富。

提高公众形象以便实现未来更大利益，或可以称之为“作秀”

楼上诸位还可以考虑一下,为什么有些体育的明星,特别象姚等,为什么美国的飓风灾难, 捐的更多?
ps还是从经济学问题考虑

美国的飓风灾难的捐款数目可靠么？华尔街一篇报道似乎有否认。
投入产出比要高。
其实大多数中国人不愿意为娱乐付费。]

呵呵,国人的 市场也大(如广告)

以地震来说，这时候大家关注的是地震新闻，娱乐明星几乎要被淡忘了。这时候出现在赈灾新闻中，也是保持知名度的办法之一。
娱乐明星，如果连着一个月没有名字出现在媒体上，他们的收益要减多少呢？

这次地震，娱乐明星损失非常大。起码有两个月收入锐减。同时，为了保持知名度，还必须得捐款。损失几百万的人应该很多。当然，捐款帮助灾民，从道义上说，不能称为损失，但其实也是地震这个自然灾害带来的意外开支。

楼上的意思看的人毛毛的。。。。。。。因为感觉明星在地震时候努力露脸，只是单纯的在做广告而已。

抢回部分版面。

To guarantee their own future income stream.

老盾和学总加一起，就是标准答案了。

娱乐明星不能被人忘记，否则就没有登台机会了。自然垄断行业，必须拼命维护垄断地位，否则就会一无所有。所以大家关注哪里，他们就得出现在哪里。奥运、地震、沙琅斯通，都一样。

况且地震了，他们的机会成本就很低了。现在开演唱会，只能赚个万众痛骂，呵呵。

就看到了作秀的一面应该属于比较狭隘吧

而且总是包含着那么一点点吃不到的葡萄是酸的心里？

不可以否认，很多明星的经纪人，经纪公司，要包装他们的明星，会去积极的创造一些正面的或者负面的新闻，保持曝光率

但是娱乐界人士，也是人。大家都是人，为啥普通老百姓捐款就是慈善心为多，娱乐界人士就是作秀为多了呢？

每个人都有自己的精神诉求。换个角度来看，娱乐界人士，有时候生活也是很单调无趣的，糜乱的生活只是因为他们在娱乐事业之外的空虚

那么他们不能去寻求一些其他方面的精神寄托？

楼上的观点比较认同。。。

楼上两位的发言，怎么咋看咋不舒服呢。

这里只做经济分析，不做心理分析。我们谁也不认为明星的眼泪是假的。我们讨论的问题仅仅是，为什么娱乐明星热衷慈善演出？注意问题本身。

引用:

原帖由 jizhigang 于 2008-6-11 15:17 发表
楼上两位的发言，怎么咋看咋不舒服呢。

这里只做经济分析，不做心理分析。我们谁也不认为明星的眼泪是假的。我们讨论的问题仅仅是，为什么娱乐明星热衷慈善演出？注意问题本身。

歌迷看演唱会是通过购买明星表演满足自己精神的需求，明星同样也可以购买慈善行为满足自己精神上的需求。

让人觉得他人好。。。。。这就是他最需要的