发新话题
打印

鼓吹“全球变暖“的二道贩子The global-warming hucksters

鼓吹“全球变暖“的二道贩子The global-warming hucksters

鼓吹“全球变暖“的二道贩子The global-warming hucksters
2007.10.23]The global-warming hucksters
The global-warming hucksters
鼓吹“全球变暖“的二道贩子



Apocalypse Now? 现代启示录?
By Patrick J. Buchanan  翻译:鲁克

--------------------------------------------------------------------------------

现代启示录?
http://www.townhall.com/columnis ... 0/23/apocalypse_now



Posted: October 23, 2007

1:00 a.m. Eastern


The scaremongers are not always wrong. The Trojans should have listened to Cassandra. But history shows that the scaremongers are usually wrong.



散播恐慌的人不一定总是错的。特洛伊的人就本应该听取(预言家)桑德拉的预言。可是历史上偏偏总是那些散播恐慌的人出错。



Parson Malthus predicted mass starvation 250 years ago, as the population was growing geometrically, doubling each generation, while agricultural production was going arithmetically, by 2 percent or so a year. But today, with perhaps 1 percent of our population in full-time food production, we are the best-fed and fattest 300 million people on Earth.



帕尔森·马尔萨斯(Parson Malthus)在250年前就曾预言大饥荒不可避免,理由是,随着人口以几何级数的爆增,每一代人的数量都翻了一番,而农业产量(的增长)每年只有屈指可数的百分之二左右。可是,如今我国大约只有百分之一的人从事食品制造,我们却成了世界上,吃得最好,长得最胖的三亿人。



Karl Marx was proven dead wrong about the immiseration of the masses under capitalism and the coming revolution in the industrial West, though they still have hopes at Harvard.


卡尔马克思有关“在资本主义制度之下,劳苦大众一定生活得水深火热,西方工业大国即将爆发大革命” 的这些说法,现在已证明完全错了,尽管在哈佛大学,还有人盼望如此。


Neville Chute's "On the Beach" proved as fictional as "Dr. Strangelove" and "Seven Days in May." Paul Ehrlich's "Population Bomb" never exploded. It fizzled when the Birth Dearth followed the Baby Boom.

尼维尔·苏特(Neville Chute) 的书“海滩之上”(on the Beach)证明同小说《奇爱博士》(Dr. Strangelove)和《五月中的七天》(Seven Days in May)一样都是虚构的。保罗·厄勒克(Paul Ehrlich )的所谓“人口炸弹“,从来就没有爆过。他搞错了,因为自从婴儿潮时代(46年到64年)过后,世界人口就呈现生育不足。


"The Crash of '79" never happened. Instead, we got Ronald Reagan and record prosperity. The Club of Rome notwithstanding, we did not run out of oil. The world did not end in Y2K, when we crossed the millennium, as some had prophesied. "Nuclear winter," where we were all going to freeze to death after the soot from Reagan's nuclear war blotted out the sun, didn't quite happen. Rather, the Soviet Empire gave up the ghost.

所谓“79年的经济大崩盘“(The Crash of '79),从来没有发生过。相反,我们在里根任期内,经济繁荣创了历史纪录。不用烦劳罗马俱乐部操心,我们没有把石油用光了。世界并没有像一些人预言的那样,在跨入千熹年之际,就此完结了。 “核冬天”,所谓里根的核战之后,核弹灰尘会遮天蔽日,我们将被冻死的情况,完全没有发生,相反,苏联帝国告别了那个(GC)幽灵。


(Column continues below)

Is then global warming – a steady rise in the temperature of the Earth to where the polar ice caps melt, oceans rise 23 feet, cities sink into the sea and horrendous hurricanes devastate the land – an imminent and mortal danger?

接下来就是,“全球变暖”,随着地球温度的稳步升高,导致极地的冰块的融解,海平面将上升23英尺,城市纷纷沉入大海,骇人的飓风在大地肆虐横行,---人类不是危在旦夕么?

Put me down as a disbeliever.

对此,我偏就不信。

Like the panics of bygone eras, this one has the aspect of yet another re-enactment of the Big Con. The huckster arrives in town, tells all the rubes that disaster impends for them and their families, but says there may be one last chance they can be saved – but it will take a lot of money. And the folks should go about collecting it, right now.



正如旧时代的一个个的大恐慌,如今这个(全球变暖)还有点类似又一个《惊天大骗局》(the Big Con)要上演。这个二道贩子到了镇里,告诉所有的乡亲,大灾难已经迫在眉睫,不过他们还有一线希望,但是要花费很多钞票。所以为了这项筹款,乡亲们应该动起来,快点!


This, it seems to me, is what the global-warming scare and scam are all about – frightening Americans into transferring sovereignty, power and wealth to a global political elite that claims it alone understands the crisis and it alone can save us from impending disaster.


对我来说好像就是这么回事, “全球变暖“,这危言耸听的话,这个诡计,就是要吓得美国人交出主权,实权,以及财富让给一位全球政治的精英,因为他声称只有他懂得这个危机,并且只有他可以拯救我们于(即将到来的)危难之中。



Under the Kyoto Protocol, from which China and India were exempt, the United States was to reduce carbon emissions to 1990 levels, which could not be done without inducing a new Depression and reducing the standard of living of the American people. So, we ignored Kyoto – and how have we suffered? The Europeans who signed on also largely ignored it. How have they suffered?



《京都议定书》规定,(除中国和印度被赦免外),美国要把碳排放降低到1990年水平。如果这样不引发新一轮的经济萧条,降低美国人的生活水平就根本办不到。因此,我们不理会《京都议定书》,我们遇到什么灾祸了?欧洲人在上面签了字,却大都对之不理不睬,他们又遇到什么灾祸了?



We are told global warming was responsible for the hurricane summer of Katrina and Rita that devastated Texas, Mississippi and New Orleans. Yet Dr. William Gray, perhaps the nation's foremost expert on hurricanes, says he and his most experienced colleagues believe humans have little impact on global warming and global warming cannot explain the frequency or ferocity of hurricanes. After all, we had more hurricanes in the first half of the 20th century than in the last 50 years, as global warming was taking place.



我们被灌输说,夏季肆虐于德克萨斯,密西西比,新奥尔良的卡特里娜飓风和以及瑞他飓风,罪魁祸首都是受到全球变暖的影响。然而,威廉格雷博士(或许是全国一流的飓风专家)谈道,他和他的最有经验的同事认为人类对全球气候变暖影响甚微,全球变暖(的理论)并不能解释飓风发生频率及其厉害程度。毕竟随着全球变暖的发生, 20世纪前五十年飓风发生次数的比我们这五十年来要多。


"We're brainwashing our children," says Gray. "They're going to the Gore movie ('An Inconvenient Truth') and being fed all this. It's ridiculous. ... We'll look back on all of this in 10 or 15 years and realize how foolish it was."



“我们正在对小孩子洗脑” 威廉格雷博士说“他们去看戈尔的电影(不愿面对的真相),被灌输的都是这些东西,真是荒唐,再过10年或者15年,我们再回过头看现在,就会认识到这是多么的愚蠢。”


Gray does concede that for a scholar to question global warming can put his next federal grant in mortal peril.

威廉格雷博士承认如果一个学者质疑“全球变暖”,这将使得他面临失去下次联邦研究经费的危险。


While modest warming has taken place, there is no conclusive evidence human beings are responsible, no conclusive evidence Earth's temperature is rising dangerously or will reach intolerable levels and no conclusive evidence that warming will do more harm than good.


气候是出现了适度的暖化,但并没有结论性的证据表明和人类有关,也没有结论性证据说明地球的(大气)温度升高得非常危险,或者说到了一种难于忍受的水平,更没有结论性证据说明气候暖化弊多于利(危害多于受益)。

The glaciers may be receding, but the polar bear population is growing, alarmingly in some Canadian Indian villages. Though more people on our planet of 6 billion may die of heat, estimates are that many more may be spared death from the cold. The Arctic ice cap may be shrinking, but that may mean year-round passage through northern Canadian waters from the Atlantic to the Pacific and the immense resources of the Arctic made more accessible to man. Why else did Vladimir Putin's boys make their dash to claim the pole?



冰川可能正在消退,但是北极熊数量却在增多,在加拿大的印第安人的村落的北极熊数量尤为惊人。尽管,在我们地球上的60亿人口当中,可能热死的人比较多,但是(如果全球变暖)估计更多的人不会受寒而死。北极的冰快可能在减少,但是这很有可能意味着它们只是花一整年从大西洋通过加拿大北部水域转移到太平洋而已,而且意味着北极更大范围的资源可以供人类利用。还有其他原因让弗拉基米尔·普京(俄国总统)的小子们冲到北极并占据那块地方吗?(背景,俄罗斯的人以及其他国家的人很多到过北极,并插上国旗,声称主权所有)


The mammoth government we have today is a result of politicians rushing to solve "crises" by creating and empowering new federal agencies. 、

如今,我们有如此庞大政府,就是为了解决所谓“危机”,政客们蜂拥而上成立新的联邦机构并授权他们给所造成的。


Whether it's hunger, poverty or homelessness, in the end, the poor are always with us, but now we have something else always with us: scores of thousands of federal bureaucrats and armies of academics to study the problem and assess the progress, with all their pay and benefits provided by our tax dollars.

无论是饥饿也好,或是贫穷也好,还是无家可归也罢,到头来,我们总会有穷人在周围;如今,我们却总是另外多出来一些事情,比如数万名联邦的官僚,以及做问题研究和进展评估的学者团队,他们所有的收入加上福利都要从我们纳税经费中支付。



Cal Coolidge said that when you see 10 troubles coming up the road toward you, sometimes the best thing to do is nothing, because nine of them will fall into the ditch before they get to you. And so it will be with global warming, if we don't sell out America to the hucksters who would save us.



卡尔·库利奇(Cal Coolidge)说过当你发现在前方路上有10个障碍物朝你飞过来,有的时候,最佳的对策就是你什么也别做。因为可能其中九个在撞倒你之前,就先掉到沟里去了。如果你不想把美国卖给那些说要帮助你的二道贩子的话,全球变暖,就这样由它去吧。

TOP

学习学习

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

环保分子确实有问题

TOP

今天的“环保主义者”和250年前的马尔萨斯有任何区别么?很遗憾,完全没有。而他们开出的药方___由一个中央计划机关来“合理”分配二氧化碳排放量_____会使我们重新通往地狱之路。

TOP

很有价值的文章。我也倾向于相信这类观点。

早在人类出现以前,地球气候就经历过多次的重大变化,有一种说法:冰川期大概1万年出现一次,过去5千年相对稳定的气候,给人类发展文明提供了非常合适的机会。

政客们为了争夺权利和资源而故意夸大歪曲,并不少见。但科学家为了研发拨款,而集体故意撒谎,真是挺难接受的。

鲁克,我是读中文的过程中发现如下少少问题:

While modest warming has taken place, there is no conclusive evidence human beings are responsible,
气候是出现了适度的暖化,但并不没有结论性的证据表明和人类有关,
=========
多了一个“不”字。

Though more people on our planet of 6 billion may die of heat, estimates are that many more may be spared death from the cold.
尽管,在我们地球上的60亿人口当中,可能死于发热的人比较多,但是(如果全球变暖)估计更多的人不会受寒而死。
=================
可能很多人会热死,但估计会有更多的人免于冷死。(应该不是“发热”)

TOP

帕尔森·马尔萨斯(Parson Malthus)和马寅初的人口谬论,导致中国多少无辜小生命遭到屠杀,又导致多少老人老无所依。制造了多少人间惨剧。

TOP

约么记得TBN 上一个祷告的节目,上来一个女生,手拿着中国的国旗,边哭泣祷告,说每年600万人被杀.我开始没弄懂,之后就知道原来指堕胎.
http://lukepost.blog.hexun.com/

TOP

谢谢老船指教,疏忽了.我改过了.
http://lukepost.blog.hexun.com/

TOP

真是好文章。

全球变暖,就这样由它去吧。

TOP

很遗憾,关于马尔萨斯的谣言还在继续传播

首先,这里有个小小翻译问题,“Parson Malthus”应译为“马尔萨斯牧师”,他的全名是Thomas Robert Malthus,里面没有Parson,他的确是个牧师。

其次,马尔萨斯的生卒年是:1766-1834,主要著作出版于19世纪初,怎么算都没有250年。

第三,马尔萨斯从未说过类似“随着人口以几何级数的爆增,每一代人的数量都翻了一番”这样的话,更从未主张过强行限制人口。他的《人口原理》一书的开篇第一句话就是“人口总是被抑制在生活资料所允许的水平之下。”

那些传播关于马尔萨斯的谣言的人(包括很多著名经济学家),无论是支持他还是反对他,很明显都从未看过《人口原理》,连第一页都没看过。

TOP

回辉格兄,的确是我错了。马尔萨斯牧师是正解,我不学无术,更没有考究,呵呵!谢谢你的指出。
http://lukepost.blog.hexun.com/

TOP

引用:
原帖由 鲁克 于 2008-4-29 16:37 发表
回辉格兄,的确是我错了。马尔萨斯牧师是正解,我不学无术,更没有考究,呵呵!谢谢你的指出。
言重言重,我看见有人瞎说马尔萨斯就来气,所以提出翻译问题时,顺便骂上两句,可不是冲你哦,呵呵。

马尔萨斯真冤,比窦娥还冤,无论哪门哪派,都喜欢拿他出来抽上几耳光,连老张头五常也未能免俗,靠,也太冤了。

TOP

BBC全球变暖的大骗局(视频)

BBC:全球变暖的大骗局
观赏地址:http://www.chinaeconomist.org/post/498.html

影片名称 BBC.全球变暖的大骗局
影片原名 The.Great.Global.Warming.Swindle.

影片长度 76 分钟
语言文字 英语对话 中文字幕
出品公司 BBC
上映时间 2007.3.8

TOP

谢谢周兄,刚刚看好,很有说服力.
http://lukepost.blog.hexun.com/

TOP

绝不能低估左派的造谣能力,今年大选美国选民可一定得认清这一点,千万别再重复前年中期选举时的错误!

TOP

理论本身没错,关键是看大家选择

同一时期,理论会有很多,发表理论本没有错这是第一,有了哪怕有了正确理论关键看怎么选择这是第二,屁股决定脑袋,你站在不同立场你的观点是完全不同的,比如人口论,本身是对的,但毛时代不想承认它,但结果怎么样?人口飞涨!!!!!给现代社会造成无限的烦恼!后来实行计划生育也是完全正确的,不过具体实行中我们难免会有急躁!希望能把人口马上降下来,这个做法也会给以后带来无限烦恼,到时候我们进入老龄化很快的国家,很多理论是对的,关键是看我们怎样选择和实施!

TOP

人口理论本身没有错错在我们怎样理解和选择

你看到的其实可以这样说一块硬币要么放正面要么放背面,很难做到两面同时放,一面是全部能出生的都出生,而且鼓励大家多生,结果不用我说,毛时代的悲剧大家应该知道,当然你会说那是当时政治环境不好,那好现在你看看我们资源紧张,就业岗位不足,等等由人口过多引起的麻烦就知道这个鼓励生育办法不是特好,后来我们实行计划生育,有些人想多生几个但是又不批准,以事产生不满!!批评计划生育,这就是屁股决定一切!当然我们的计划生育政策有点硬,有点过急,20年后我们会看到我们会因为计划生育而导致老龄化带来的问题跟今天人口过渡膨胀的问题是差不多的,这就是我们选择上出了问题,我们总是那么急躁,要么就是一下想把经济搞到美国那样,要么是想把人口降到日本那样,结果都会给后代带来无限烦恼!

TOP

又一个看似美丽的谎言?

TOP

说到堕胎问题,中国人才不会将其当回事呢,在中国农村甚至城市的很多地区,已经生下来的婴儿,要么因为是女孩,要么因为是所谓“养不活”,而被溺。
对中国人来说,连已经生下来的婴儿都可以剥夺生命(而且也往往是父母或家里人下的手),更别说还未成型的胎儿了!

TOP

发新话题